增塑剂的“毒性”到底有多大

刚刚过去的2005年，对于增塑剂而言可谓是多事之秋。7月5日，欧洲议会投票通过议案禁止在儿童玩具及用品中使用三种邻苯二甲酸酯类增塑剂，并限制另外三种邻苯二甲酸酯类增塑剂在玩具中的使用；10月25日，国家质监总局的一纸公告终结了己二酸二乙基己酯（DEHA）在PVC保鲜膜中的使用；12月，德国《生态测试》杂志公布了对30种玩具的最新检测报告，宣称在包括芭比娃娃在内的24种玩具中发现了邻苯二甲酸酯类物质，给青春靓丽的芭比公主蒙上了一层阴影……增塑剂到底有多可怕，一时间似乎没有人能够说得清楚。

且不说由增塑剂引发的一系列事件在消费者心中造成的恐慌，也不说欧盟的指令给中国相关产品出口欧洲带来的诸多障碍，单一个保鲜膜风波就让国内增塑剂行业苦不堪言。近两三年来石化原料价格暴涨，已经使增塑剂企业生产经营举步维艰，保鲜膜风波后，增塑剂总体用量虽然没有出现大的变化，但市场价格却大幅下滑，这对处于困境中的增塑剂企业来说无疑是雪上加霜。

其实，绝不仅仅是只有增塑剂的安全问题广受关注。广而言之，所有化学品，只要与人类生产或生活相关，或多或少、或重或轻对人类健康安全都存在着潜在危害。而就增塑剂而言，几十年的应用史证明，尽管存在着这样那样的安全问题，其在全球的用量仍然呈逐步上升趋势，增塑剂在为人类提供高品质塑料制品中的作用不可或缺。只不过其品种结构在不断地调整变化，新技术的开发速度在加快，新品种层出不穷，检测手段更加先进，评估方法更加合理，增塑剂就是在这样一种开发－应用－毒理学试验－风险评估－再开发的循环中不断进步的。因此，笔者认为，正确使用增塑剂是该行业能否健康发展的关键。而要做到这一点，增塑剂企业就应在结构调整、市场细分上下功夫。

欧洲增塑剂与中间体委员会提供的统计显示，1999～2004年间欧盟增塑剂年消费总量基本保持在100万吨左右，但产品结构的变化却不容忽视：邻苯二甲酸二辛酯（DOP）的市场份额由1999年的42％下降到2004年的22％，而邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）和邻苯二甲酸二异癸酯（DIDP）的用量总和却由35％上升到58％，这说明传统的、廉价的、安全风险大的产品正在被新型的、安全的但价格相对较高的品种所取代。而我国增塑剂消费市场担纲主角的仍然是DOP，占国内增塑剂年总产量的54％，这主要是由于DOP价格低廉，我国塑料制品卫生标准还不严格所致，这种局面对国内增塑剂行业发展十分不利。2005年的增塑剂风波，给国内企业敲响了警钟：产品结构调整迫在眉睫。

增塑剂是塑料助剂中最大的品种之一。目前全球增塑剂品种多达200多种，每个品种均有各自的物理和化学性能，应用领域各不相同。我国增塑剂行业经过几十年发展，工业基础已具有相当规模，生产技术也并不落后，而不同制品对卫生安全性能的要求也不尽相同，因此根据应用领域将市场细分是避免增塑剂惹祸的重要手段。我国增塑剂企业在增加生产的同时，更应注意研究不同品种增塑剂在各种制品中的适配性，两利相权取其重，两害相权取其轻，为用户提供指导性建议，用实践和事实向消费者证明合理使用增塑剂将是安全的。做到了以上两点，也许增塑剂行业将不再经历2005年的厄运。